tag:blogger.com,1999:blog-14559320.post4508528363686881405..comments2023-03-23T17:04:47.604+03:30Comments on بازگشت به آینده: درباره آزادی زنالف. قائم پناهhttp://www.blogger.com/profile/04937237711460557310noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-14559320.post-20954094214698083452007-05-21T16:38:00.000+03:302007-05-21T16:38:00.000+03:30بسم الله الرحمان الرحیم. قائم پناه گرامی. سلام علی...بسم الله الرحمان الرحیم. قائم پناه گرامی. سلام علیکم.<BR/><BR/>فرمایش شما: « آيا شما مدعي هستيد مقام رهبري به تنهايي مملکت رو طي اين چند دهه به اينجا رسونده؟»<BR/><BR/>به «این جا» یعنی به کجا؟ فعلاً توجه بفرما:<BR/>ــ گویا ولایتی ها یا رهبردوستها، غالباً محاسن و خوبیها و توطئه شناسی ها و توطئه خنثاکنی ها را به رهبر (فقید یا فعلی) نسبت می دهند و ناکامی ها و ضعفها و فسادها را به «اجرا نشدن منویات رهبر» و «اشکال ِ اطرافیان رهبر». آیا قبول داری که ولایتی ها یا رهبردوستها چنین می گویند؟ آیا قبول داری که نظرشان غلط است؟<BR/>ــ من، همه ی محاسن یا همه ی معایب را نه به رهبر فقید یا فعلی نسبت می دهم، نه به خاتمی، نه به احمدی نژاد، نه به کس دیگر.<BR/>ــ طبق کدیور (احتمالاً طبق http://www.kadivar.com/Htm/Farsi/Interviews/Interview830701.htm ) در ایران هشتاد درصد قدرت در دست یک نفر است: رهبر. برو تحلیلش را بخوان.<BR/>ــ به طور کلی شکل حکومت ایران، و این که بعد از رهبر فقید، چه کسی رهبر شود، طبق میل مرحوم خمینی بود.<BR/><BR/><BR/>فرمایش شما: « به نظر من شما در ريشه يابي ديکتاتوري جامعه ايراني به اشتباه داريد روي مسأله رهبري بيش از حد تأکيد مي کنيد. »<BR/><BR/>فعلاً «ریشه یابی ی دیکتاتوری در ایران» طلبمان. بگذاریم برای مراحل بعد گفت و گو. شما لطفاً بفرما:<BR/>ــ دیکتاتوری در نزد شخص شما معنای دقیق یا تقریبی ای دارد یا نه؟ معیارها و مشخصه هائی دارد یا نه؟<BR/>ــ به نظر شما کاسترو و قذافی و پوتین و پادشاه عربستان و صدام و رئیس جمهور پاکستان دیکتاتور هستند یا نه؟<BR/>ــ ایران دیکتاتوری هست یا نه؟<BR/>ــ اگر احیاناً دیکتاتوری است، منظور از «دیکتاتوری بودن آن»، دیکتاتوری ی روحیه ی آحاد مردم است یا ...؟<BR/>ــ طبق وظایف و اختیارات مقامهای مختلف جمهوری ی اسلامی ی ایران بر طبق قانون اساسی، به نظر شما چه مقامی ممکن است بخواهد و بتواند دیکتاتور شود؟ (در قانون اساسی ی اول، نویسندگان قانون هراس داشته اند که رئیس جمهور دیکتاتور نشود و به همین دلیل او را مهار کرده اند.)<BR/><BR/><BR/>فرمایش شما: « رهبري اصولاً در جريان طبيعي مسائل روزمره جامعه اهميتي نداره و بيشتر اهميتش براي مواقع اختلاف حل نشدني و مواقع بحراني و تصميم گيريهاي کليه. غيرانتخابي بودن و دائمي بودن رهبري وزن چنداني در مشکلات مختلف اجتماعي سياسي جامعه نداره. »<BR/><BR/>اهمیت داشتن یا نداشتن رهبر یا رئیس جمهور در مسائل روزمره مورد توجه بنده نبود. از نظر سیاسی و اجتماعی، انتخاب مستقیم و دوره ای عالی ترین مقام مملکت و پاسخگو بودن او، مهم است یا نه؟ بر فرض که ادله ی شما درباره ی اثبات الزام مقام «رهبر» درست باشد. بر فرض. خُب این مقام رهبر خودش باید به ذهنش برسد که خودش مادام العمر و انتخاب غیر مستقیم باشد و غیر پاسخگو، یا دوره ای و انتخاب مستقیم و پاسخگو؟ چه نکته است که رهبر در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس و شوراها و خبرگان مردم را به حضور و نامزدها را به رقابت دعوت می کند، ولی خودش ثابت است؟<BR/><BR/>فرمایش شما: « گذشته از اين که درباره نقش و اهميت تاريخي رهبري در وضعيت اجتماعي سياسي ايران موضعتونو مشخص نکرديد»<BR/><BR/>موضع بنده:<BR/>بعد از حدود ده سال مطالعه و گفت و گو با علما و اندیشمندان و توجه به قرآن و سنت و سیره ی ائمه، و با توجه به تجربه ی سی سال گذشته ی ایران، بنده قائل به «مقام» رهبر نیستم. سه قوه + ... که قبلاً گفتم. در مرحله ی بعد، از دو حالت عملاً مادام العمر بودن و انتخاب غیر مستقیم و غیر پاسخگو بودن رهبر و انتخاب مستقیم و دوره ای و پاسخگو بودن رهبر، حالت دوم را قبول دارم. در مرحله ی بعد، اگر رهبر غیر مستقیم انتخاب شود، قائل نیستم که خبرگانیان فقط فقیه باشند و آن فقط فقیه ها را هم شورای منصوب رهبر رد صلاحیت یا انکار صلاحیت کند<BR/><BR/> <BR/><BR/>مونولوگ؟ من دارم با شما مونولوگ می کنم؟<BR/><BR/>بسم الله. هر چه قدر می خواهید نظر خود را بپرورانید و پخته تر کنید و به من خبر بدهید. باعث افتخار بنده است. اگر دلگیر یا دلخور شدی، عذرخواهی می کنم<BR/><BR/>من منکر استبداد فردی در اکثر آحاد ایرانیها نیستم. منکر ضعف اکثر آحاد ایرانی ها در گفت و گو نیست<BR/><BR/>Batofut یعنی چی؟Anonymousnoreply@blogger.com